La Fantasía de la Política Estadounidense
A pesar de la falta de cambios, que algunos plantean como una parte fundamental del funcionamiento normal de la política en un contexto como el que produce la democracia liberal, y de sus desenlaces más evidentes, muchos siguen teniendo fe en estos procesos trascendentes.
Por ello, no me toman por sorpresa las reacciones que se están dando por todo el país como respuesta a los resultados de las últimas elecciones de medio mandato. Esta película ya la hemos visto.
En el año 2008, de cara a las elecciones presidenciales, había muchísima fe, no solo en nuestras instituciones democráticas liberales, sino también en la manera en que el entonces candidato presidencial Barack Obama articulaba la posibilidad del cambio.
Aquel candidato también produjo una gran oleada de victorias demócratas en lugares donde no habían ganado en décadas. Para mucha gente, parecía imposible que los demócratas pudieran ganar. Pero, claro, esos eran los pensamientos que predominaban antes de que se conocieran los resultados. No obstante, lograron una victoria aplastante y, sin embargo, casi nada cambió.
Se mejoró el acceso al seguro médico y se presentaron algunos proyectos de ley que nos protegían, aunque de manera limitada, frente a futuras crisis financieras, sin cambiar de raíz el sistema bancario que nos había llevado a esa situación en primer lugar.
No se nacionalizaron los bancos que habían quebrado y cuyas acciones nos habían sumido en la miseria. ¿Y llevar ante los tribunales a aquellos banqueros que habían violado la ley? Tampoco.
El sistema quedó intacto. Las grandes promesas de cambio estructural terminaron siendo papel mojado.
Por eso, me pregunto: ¿cómo pudo ser que los votantes llegaran a pensar que esta vez sería diferente?
La voluntad popular, que supuestamente se expresa mediante las urnas, acaba siendo más bien una expresión general de descontento con el partido de turno. No constituye necesariamente un gran llamamiento al cambio dirigido a los políticos, aunque pensemos que así sea.
Vivimos en un país en el que no existen alternativas al bipartidismo, en el que el dinero y los grupos de presión que cuentan con abundantes recursos económicos condicionan la manera en que se comportan los políticos. Por no hablar de las complejas coaliciones que articulan para reunir los votos suficientes y mantenerse en el poder, incluso en un contexto de baja participación electoral. Aunque la gente les vote, no pueden ganar sin el apoyo condicionado que les brinda una élite.
No tenemos estructuras de poder que defiendan los intereses de la gente común, ni disponemos de los recursos necesarios para crearlas. ¿Dónde están los grupos de presión que den voz a la gente mientras tratamos de limitar el poder económico de los más ricos?
Según lo previsto, las élites que gobiernan el país han cambiado. Siguen siendo igual de elitistas e igual de ineficaces. Sean cuales sean los cambios que se produzcan, lo más probable es que sean mínimos, si es que llegan a producirse.
Si queremos que cambie el país, primero tendremos que transformar el sistema bajo el que vivimos, porque la historia nos muestra que los pocos cambios que llegan a producirse apenas consiguen abrirse paso.